PERITO MILITAR DE LA DEFENSA CONFIRMA QUE EN EL AÑO
82
EL PRESIDENTE TENÍA FUNCIONES ESTRATÉGICAS Y DICTABA
ORDENES
Con la afirmación de un
coronel del ejército de Guatemala propuesto como perito por la defensa de los
acusados para hablar de los cambios que ha tenido la cadena de mando del
ejército, se constata la acusación del Ministerio Público en cuanto a la
participación, en calidad de autor intelectual, del entonces presidente de la
República en el año 82, afirmando el perito que las funciones de éste eran en lo estratégico y no en lo
táctico.
El perito explicó que el alto
mando estaba conformado por el Presidente de la República, el jefe del Estado
mayor del ejército y el ministro de la defensa. Al ser consultado por el
Ministerio Público sobre quiénes integraban el alto mando, el coronel no dio una
respuesta concisa, sólo decía que el presidente era Ríos Montt pero no contestó
sobre los otros dos puestos, pese a que
Ríos Montt también ocupaba el cargo de ministro de la
defensa.
Un dato importante a resaltar
es que en el interrogatorio hecho al perito militar, éste indicó que la
disciplina y jerarquía del ejército se cumplió a cabalidad en el período del 82
y 83. A las preguntas hechas por los querellantes sobre si el presidente en esa
época tenía la facultad de emitir leyes y nombrar jueces, el perito respondió:
“legalmente no podía, pero políticamente
sí, … él podía dictar leyes porque era el presidente de facto” aseveración
que comprueba el poder que tenía el presidente y los actos de control
totalitario en los asuntos nacionales.
“El presidente de facto podía dictar órdenes a cualquier
ministerio… al ministerio de la defensa”
contestó el militar a la pregunta hecha por los querellantes de si el presidente en el año 82 tenía
capacidad dar órdenes al ejército para ejecutar operaciones psicológicas. El
Ministerio Público evidenció que el perito militar estaba equivocado en el
número del decreto de la Ley constitutiva del ejército, al incluir otro
inexistente en su peritaje; al respecto el coronel pidió una disculpa indicando
que “fue un error de taquigrafía.”
Detalle que pudo haber aclarado al inicio.
En la jornada de hoy, el día
trece de debate, el Ministerio Público presentó nueve peritos forenses más,
quienes continuaron explicando al tribunal los hallazgos de exhumaciones. Un
antropólogo social relató su investigación en la que concluye que una comunidad
fue atacada por ejercito; “llevaron a la
gente a la orilla de un puente y ahí con un machete les contaron la cabeza.”
“Hubo mujeres que fueron víctimas de violencia sexual.”
Mediante los informes
ratificados por los antropólogos forenses se evidenció que en los cementerios
clandestinos había nonatos, infantes y mujeres. “Esas osamentas presentaban traumas y con
indicios de haber sido expuestos al fuego.” Otro dato importante lo expresó
un perito “murieron por inanición”
(hambre) al referirse a una fosa con 30 osamentas.
Mañana MIÉRCOLES 10 de
abril continua la audiencia a
partir de las 8.30 horas y el Tribunal escuchará a otros tres peritos militares
propuestos por los abogados defensores.
Guatemala, 09 de abril de 2013
Asociación para la Justicia y Reconciliación
–AJR
Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos –
CALDH
No hay comentarios:
Publicar un comentario