viernes, 10 de enero de 2014

COMANDANTE EFRA, COMPAÑERO PANCHO Y CARMENCITA, CAÍDOS EN COMBATE ¡PRESENTES! HONOR Y GLORIA PARA ELLOS Y ELLAS.


Las compañeras y compañeros revolucionarios que fuimos miembros del Movimiento Revolucionario del Pueblo  –MRP IXIM- el día de hoy desde nuestro modesto espacio de lucha, siempre “Vinculados y fundidos con el pueblo” le rendimos Homenaje y los recordamos como  los mejores hijos revolucionarios que ha dado nuestra patria Guatemala.

El comandante EFRA como le llamábamos, fue denunciado  y puesto a punto por un secuaz del gobierno y ejército.

Lobos Zamora  jefe del estado mayor del ejercito, sorprendido que a 8 cuadras de su lugar de permanencia, se encontraba la casa del comandante Efraín, tuvo el tiempo suficiente para  organizar su infantería con 300 soldados  dotados de fusiles de alto poder, apoyados por dos tanquetas,  dos helicópteros artillados y equipos de inteligencia  dirigió el operativo para atacar la dignidad revolucionaria.

EFRA, CARMENCITA Y PANCHO demostraron al enemigo su alta capacidad combativa y moral revolucionaria  ante el ataque certero  del ejército. Al final del combate desigual, los dos compañeros y la compañera Carmencita, habían caído respondiendo con altura revolucionaria  al ataque, resistiendo casi tres horas hasta caer con sus armas en la mano sin dejar de responder. Ella y ellos dejaron para nosotros su gran ejemplo.


El recuento final del gobierno/ ejército fue que habían muerto tres  guerrilleros pero  además del número de  sus soldados muertos, ocultaron también, que habían matado con disparos de tanqueta a la hijita de EFRA de apenas 20 días de nacida.

Aunque han sido negados por la izquierda oficial que conocemos. Hoy  como siempre, nosotros los recordamos como héroes de la lucha revolucionaria guatemalteca y mantenemos vivo su pensamiento económico y político para aportar en la construcción de una mejor Guatemala para todas y todos.

HONOR Y GLORIA PARA ELLOS Y ELLAS.
Fraternalmente: Santiago.
12 de enero del 2014








POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE BARILLAS/ANDRÈS CABANAS


POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE BARILLAS/ANDRÈS CABANAS

Carmelia Mérida ha desandado muchas veces este camino: desde Santa Cruz Barillas al presidio; del juzgado hacia Barillas. De la esperanza incierta a la espera tenaz. De la alegría aplazada a la lucha necesaria.  

Carmelia es la esposa de Rogelio Velásquez, preso político por la resistencia a la transnacional Hidro Santa Cruz. Carmelia resiente que su esposo no está con sus hijos, en su casa, en su comunidad. Ella, recuerda Alba Cecilia Mérida, también es presa política.

Rogelio es detenido de forma ilegal e injusta el 2 de mayo de 2012, en el marco del Estado de Sitio. Pasa ocho meses en prisión (hasta el 9 de enero de 2013) y lo recapturan, junto con Saúl Méndez, el martes 27 de agosto de 2013, cuando asiste a Torre de Tribunales a la clausura del primer proceso. El Ministerio Público lo acusa de hechos ocurridos en 2010 (linchamiento tumultuario, con saldo de un hombre y una mujer asesinados) en momentos en que testigos y su esposa lo ubican en otra comunidad.

Rogelio defiende su inocencia. Rogelio no se resigna: sabe que detrás de las acusaciones se encuentra el conflicto con Hidro Santa Cruz. Rogelio pregunta a Carlos Bezares y obtiene la respuesta: “Se está criminalizando a defensores de derechos humanos por tener una posición contraria a una empresa transnacional”. 

Carlos Bezares, abogado, defiende a Rogelio y otros presos desde 2012, y ha establecido la ilegalidad de procesos viciados y amañados, reconocidos así por Naciones Unidas: "Durante el estado de sitio se realizaron nueve detenciones arbitrarias y/o ilegales sin orden judicial, perpetradas por parte de particulares que manifestaron ser víctimas de los acontecimientos del día anterior. Los detenidos fueron acusados de haber participado en los disturbios. No pudieron presentar sus primeras declaraciones ante un juez competente hasta dos semanas después de su detención".

Carmela denuncia. Carmelia resiste. Carmelia cuida ocho niños. 

Carmelia explica que antes de la llegada de Hidro Santa Cruz no sucedían estos conflictos. “En nuestro caso no sabíamos lo que era una manifestación, pero por causa de la empresa es cuando empezó el pueblo a unirse y a manifestar. Desde el principio hemos hecho responsable a la empresa de que toda esta problemática esté entre nosotros".

Carlos Bezares dice a Carmelia: el proceso abierto contra Saúl y Rogelio parte de "una investigación tergiversada y se apoya en la actuación parcial del Juez y el Ministerio Público, que están jugando un papel de persecución de defensores de derechos humanos”. 

En Santa Cruz Barillas la verdad jurídica, la verdad política y la lógica de los hechos se distancian sin matices. La intención es debilitar la resistencia frente a transnacionales impositivas. La amenaza permanente de encarcelamiento compromete la oposición hoy y después.

La verdad de Carmelia es que En mayo del año pasado mi esposo y otros fueron capturados ilegalmente, les hicieron fotos y esas fotos las están aprovechando ahora. Se aprovechan de esa primera captura, se dieron cuenta que estuvieron presos y hacen una nueva acusación. Es ilógico que ahora estén acusándolos de algo que sucedió en 2010, y en el caso de mi esposo hay testigos de que él no estaba en la comunidad donde pasó el asesinato ese día”.  

La justicia oficial elude la igualdad y la imparcialidad. La justicia de Carmelia se resume en lucha, tenacidad, confianza, lealtad, dignidad. Carmelia lleva dos años resistiendo presiones y amenazas, como la del exmilitar Juan Garrido, responsable de Hidro Santa Cruz en Barillas, en 2012: Si aceptan a la empresa, sus esposos salen en libertad de inmediato, dijo Garrido a Carmelia.

Carmelia ha desandado muchas veces este camino: desde Barillas al juzgado y al presidio; de regreso a Barillas. Carmelia no está sola. Muchos la piensan y acompañan en la distancia. 

Zenaida Méndez López camina con Carmelia. Zenaida es la esposa de Saúl, detenido ilegalmente el 2 de mayo de 2012 y el 27 de agosto de 2013. El 18 de diciembre Zenaida esperaba regresar a Barillas con Saúl. Por el contrario, un Juez ordena juicio contra él y Rogelio por asesinato y femicidio.

Zenaida cuida cuatro niños, de 16, 11, 8 y 6 años. 

Zenaida ha desandado muchas veces este camino. 

jueves, 9 de enero de 2014

Frank La Rue: “Se trata de un acoso judicial”

El relator especial de la Organización de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, expresó su
sorpresa sobre la orden de arraigo en contra del presidente de “elPeriódico”.
La Rue indica que el Gobierno es incongruente, ya que habla de protección a periodistas y a la vez mantiene un acoso judicial.
¿Qué opina sobre el arraigo en contra de Jose Rubén Zamora? 

– Me parece absolutamente escandaloso que un Presidente presente una demanda contra un periodista. Eso ya no se mira en países democráticos, salvo el caso del presidente Correa en Ecuador, que incluso perdonó a los demandados. El tema de protección de periodistas tiene que ver con la protección física y legal, que implica que no haya acoso judicial.

El Gobierno anunció hace algunas semanas su apoyo al mecanismo de protección de periodistas...

– Esta acción es irónica, ya que el 13 de diciembre pasado en el Consejo de Seguridad de la ONU hubo una sesión especial, cuyo tema fue sobre protección de periodistas en el mundo, ya no solo en países en situación de guerra o conflicto armado, que es el mandato del Consejo de Seguridad, sino en países con tensión de violencia con extrema inseguridad. Lo irónico es que me invitaron a participar en esa sesión para hablar sobre la protección a periodistas, y la sesión fue coauspiciada por Francia y Guatemala. 

Guatemala terminaba el 31 de diciembre su participación en el Consejo de Seguridad, con lo cual era una de las últimas actividades que el país organizaba. Es medio hipócrita, una política falsa del país de tratar de decir en el Consejo que se auspician eventos sobre seguridad del periodista, y por otro lado se promueven acciones judiciales como esta. Esta es la segunda acción después de la demanda de la vicepresidenta Baldetti. Que haya una Vicepresidenta y un Presidente que denuncien a un periódico por denuncias de corrupción se vuelve absolutamente inaceptable.Esto solo en los países autoritarios y corruptos se puede dar. Es inédito políticamente. 

La denuncia habla del delito de desacato, ¿qué opina de esto?

– Este delito ya desapareció, ya que hubo una acción de inconstitucionalidad presentada por Mario Fuentes Destarac hace unos años ante la Corte de Constitucionalidad, por lo que ese delito ya no existe en el Código Penal guatemalteco. Y, además, existe una campaña de la CIDH para que desaparezca, porque el delito de desacato era basado en el irrespeto a la autoridad. En el fondo era una forma de censura de la prensa y la libertad de expresión en general. 

No entiendo cómo vuelven a hablar de un delito que no existe en Guatemala y es condenado por la CIDH, y que el mundo entero plantea la despenalización de todos los delitos de opinión, como difamación, injuria y calumnia.

La denuncia, ¿es un intento de intimidación?

– El uso de la denuncia penal para intimidar a la prensa es un acoso judicial, que tiene los mismos efectos de censura e intimidación, porque va dirigido a silenciar a los medios en cuanto a la crítica de la corrupción, políticas públicas equivocadas o regímenes públicos autoritarios. 

Esto es inaceptable en el mundo entero. No se qué va a hacer Guatemala para ser congruente con lo que fue su papel en el Consejo de Seguridad.

Reacciones ante el arraigo contra Jose Rubén Zamora por una denuncia interpuesta por el mandatario Otto Pérez


Gobierno español felicita a los cineastas indígenas galardonados


El secretario general de Cooperación Internacional al Desarrollo de España, Gonzalo Robles, felicitó hoy al colectivo de comunicadores indígenas galardonados con el Premio Bartolomé de las Casas 2013 por impulsar las comunidades indígenas y combatir el "racismo y la discriminación".
Robles presentó la conferencia "Comunicación indígena. Voz propia de los pueblos originarios" en la Casa de América de Madrid, que ofreció la cineasta chilena mapuche Jeannette Paillán, que recogerá este viernes de manos del Príncipe de Asturias el citado premio como representante de CLACPI (Coordinadora Latinoamericana de Cine y Comunicación de los Pueblos Indígenas).
El alto funcionario español recordó que los indígenas son prioritarios en la cooperación española y elogió a CLACPI por "impulsar la capacidad organizativa de las comunidades, formando comunicadores y redes de apoyo, promoviendo espacios de divulgación, sensibilización, difusión y debate, y combatiendo el racismo y la discriminación".
El secretario general de cooperación recalcó en este acto la "urgencia de transmitir los importantes desafíos que encaran los pueblos indígenas, que pueden llegar a poner en cuestión su propia supervivencia", según recoge una nota del Ministerios de Asuntos Exteriores de España.
Animó a la CLACPI a continuar con su "excelente trabajo en un espacio fundamental para los pueblos indígenas, que les permita articular sus propios procesos de desarrollo social, económico, político y cultural".
El premio Bartolomé de las Casas está dotado con 50.000 euros (cerca de 70.000 dólares) y una medalla con la efigie del fraile dominico (1484-1566), símbolo de la defensa de los derechos de los indígenas.

CLACPI recibirá el Premio Bartolomé de las Casas en Madrid

Parte de los integrantes de CLACPI en el XI Festival Internacional de Cine y Video de los Pueblos Indígenas, Colombia, 2012.
En la mañana del viernes 10 de enero, el príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón, entregará el Premio Bartolomé de las Casas 2013 a la Coordinadora Latinoamericana de Cine y Comunicación de los Pueblos Indígenas (CLACPI). El premio será recogido por su coordinadora general, la cineasta mapuche Jeannette Paillán, quien viajará a Madrid directamente desde Chile para asistir al evento.
El Premio Bartolomé de las Casas se convoca desde hace 22 años por la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, así como por la Casa de América, para premiar a organizaciones o personas destacadas en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas.
En esta edición, el jurado ha querido subrayar la importancia del cine y la comunicación en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas. En fallo del jurado ha reconocido la innovadora labor en el área de la comunicación audiovisual, que ha permitido “la difusión de culturas indígenas en diversas instancias internacionales, permitiendo que los pueblos originarios expongan su propia visión del mundo, especialmente a la hora de proteger la Madre Tierra y reivindicar los derechos y libertades de los indígenas”. Asimismo, se ha resaltado la pertinencia del trabajo en red de la CLACPI, que incluye organizaciones desde México a la Patagonia.
CLACPI reúne a distintas organizaciones y colectivos de América Latina que trabajan desde 1985 por integrar la comunicación como herramienta de lucha política indígena. Talleres de formación a jóvenes indígenas; festivales de cine documental; producción de cine desde las comunidades, etc. Es sólo una muestra del trabajo de comunicación que realiza CLACPI a través de las organizaciones que la componen. Desde colectivos de vídeo documental en Chile o Guatemala, hasta organizaciones indígenas de comunicación de Bolivia o México, los miembros de CLACPI trabajan por fortalecer las capacidades de los pueblos indígenas para difundir sus tradiciones e identidad, pero también sus problemáticas y amenazas, con voz e imágenes propias.

jueves, 19 de diciembre de 2013

De la Puya con amor


Pequeña comunidad cuestiona  al capital.

Helmer Velásquez
Las mujeres y hombres que convergen en la “Puya” han llegado de San José del Golfo, Nacahuil y Ayampuc, no están allí imbuidos de espíritu bolchevique alguno, ni bajan de la Sierra Maestra o de la Sierra de las Minas para instaurar novedoso régimen. Están ahí, emplazados por el futuro de sus hijos. Llegaron convocados por la angustia. La sola posibilidad de ver sus campos infestados con arsénico, sus aguas mezcladas con cianuro o secas las fuentes… sustraídas. Es obvio, que no partieron los comunitarios –mujeres y hombres– de elaboradas teorías basadas en el materialismo dialéctico. Los habitantes de estas pequeñas comunidades interpelan a los inversionistas, a partir del ser humano; desde el corazón maravilloso de la madre campesina y los ancestrales saberes llaneros. Frente a esta expresión de sencillez. De lo justo y ecuánime. Viene el aspaviento: Wall Street, baja la calificación. El ‘board’ canadiense cede su “activo minero” inversores estadounidenses van al relevo. 

Y todo ¿por qué? En la Puya prefieren salvaguardar agua y llanura, frente a polvo y arsénico. Una cuestión bastante lógica. ¿No haría usted lo mismo? Efectivamente, este será el caso de una mayoría ciudadana, aquella no pertenece, ni subyace, bajo círculos inversores y los aliados en la “guayaba” –esa que refiere Jorge Serrano Elías–. Empresa y el Estado han leído mal la resistencia comunitaria. El Ministro del Interior infiere terrorismo y manipulación, los tribunales abren causa penal a los comunitarios, la empresa contrata militares en retiro: ejerce represión privada. Las madres y comunitarios rezan y resisten. No acceden a la violencia. Una madre de la Puya sintetizó el pensamiento colectivo: “dejen el oro donde está, que ahí lo puso Dios… sí por las joyas que nosotros no usaremos, ni queremos, perderemos el agua y la paz. Entonces no queremos minería”. Y otra señora terció: “el Gobierno está para defendernos, no para atacarnos”. Resulta imposible rebatir estos argumentos sin faltar a la razón; sin embargo, el capital escasas veces hace acopio de buen juicio.

Esta comunidad tenaz y luchadora se posiciona de mis recovecos mentales ahora que conocí el estudio “Impacto de la Minería en las Mujeres y Tejido Social”, elaborado por la comunidad de la Puya, Fundación para el Desarrollo Comunitario (Fundesco), miembro de Congcoop y coordinado por la socióloga Mónica Mendizábal Juárez. A propósito –frente a la inviabilidad social y ambiental del proyecto minero– ¿cuándo se retirará la empresa de la Puya y se inicia la construcción del parque ecológico que proponen madres y comunidades organizadas?
http://www.elperiodico.com.gt/es/20131219/opinion/239867/

Criminalizan libre expresión


La práctica dictatorial del poder.

Miguel Ángel Albizures
En víspera de Navidad, los periodistas y comunicadores sociales tienen que enfrentar las embestidas del capital nacional y transnacional, así como de funcionarios y políticos que unas veces los embisten, otras les amenazan y ahora practican las acusaciones en los tribunales para silenciar a quienes ejercen el derecho de opinar. Algunos periodistas no han tenido la suerte que algunos poseemos, y descansan en una tumba fría después de haber desafiado al sistema y denunciado las movidas chuecas de funcionarios o empresarios.

Además de las acusaciones de terroristas, que algunos afrontamos en los tribunales y por las cuales ya fuimos llamados a declaración y que persiguen el objetivo que no insistamos en la aplicación de la justicia por los crímenes del pasado, ahora le ha tocado el turno a Francisca Gómez Grijalva, columnista de ‘Prensa Libre’,.

Después de su artículo contra los abusos de la cementera en San Juan Sacatepéquez, fue citada, no por un tribunal de imprenta como debe ser, sino por un juzgado civil que le advierte que es para “preparar juicio posterior contra ella”, todo a petición de los personeros de la empresa que se sienten ofendidos por la defensa que la colega hace de 12 comunidades que pueden ser afectadas, en el uso del agua y la destrucción de las montañas.

Estamos finalizando el año y la criminalización de los conflictos sociales y del derecho de libre expresión sigue en pie, mientras se pregona a los cuatro vientos que vivimos en un Estado democrático, donde el discurso nada tiene que ver con la práctica dictatorial de quienes ejercen el poder, tal como lo expresa la Asamblea Departamental de Huehuetenango en su último comunicado “La represión y criminalización como estrategia del gobierno, en el año 2013 atravesó todo el país en donde tenemos persecución, encarcelamiento y asesinatos de líderes, cuyo único delito es defender su comunidad, su territorio y su vida”. 

Está bien que el Ministro de Comunicaciones cubra de concreto las carreteras del país, pero está mal que los niños mueran de hambre y se criminalicen las opiniones de los columnistas, intentando sepultar bajo cemento la libre expresión para silenciar a los y las periodistas que desde estos espacios apoyan la lucha de los pueblos en defensa del territorio y de los recursos naturales. El Relator Especial de Naciones Unidas sobre Libre Expresión ha sido claro al señalar: “En tiempos de guerra o paz, cuando el derecho público de conocer la verdad de los hechos es amenazada, todos los derechos humanos pueden ser minados”.
http://www.elperiodico.com.gt/es/20131219/opinion/239868/