GUATEMALA: JUANITA, ISAURA, ELENA Y CARLOS ¡¡PRESENTES!! PROHIBIDO OLVIDAR.

El 28 de noviembre de 1983, en la aldea Santa Inés Pinula, municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala, un grupo de hombres armados, con la colaboración de un comisionado militar, capturaron a Juana de Jesús Ramírez López, María Isaura Hernández Martínez, Carlos Nájera Ramírez - los tres militantes del Movimiento Revolucionario del Pueblo MRP -IXIM- y a Elena Rixtun. A los seis días de la captura, encontraron el cadáver de Juana enterrado como XX en Cuilapa, Santa Rosa. Diez días más tarde, se encontró el cadáver de María en Barberena, Santa Rosa, y los cuerpos de Carlos y Elena aparecieron en la ciudad capital. Todas las víctimas presentaban evidentes señales de tortura. 

La familia Nájera Hernandez Rixtun, era una familia numerosa asentada en el municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala.

Desde pequeña Juana Ramirez decidió abandonar la finca donde vivía en el oriente del paísís para liberarse del caporal a quien había sido vendida por la pobreza extrema de los campesinos del lugar. En su adultes formó parte de las ligas campesinas del gobierno de Jacobo Arbenz y más adelante de las primeras Fuerzas Armadas Rebeldes FAR

Formó y orientó a sus hijos en el análisis de su realidad y en la necesidad de organizarse para cambiarla y desde entonces fueron activos en los comités de jóvenes, de teatro y de agua organizados por la parroquia del Padre Hermogenes López Coarchita, hasta formar parte de sindicatos laborales y posteriormente organizarse en el Movimiento Revolucionario del Pueblo Ixim -MRP IXIM-.

El 29 de noviembre de 1984, en horas de la madrugada, un comando de la G-2 irrumpió en su vivienda y con lujo de fuerza se llevaron con rumbo desconocido a la Abuela Juana Ramirez (68) su nuera Isaura Hernández Martínez, su hijo Carlos Nájera Ramirez y su esposa Elena Rixtun.

Sus cuerpos, con evidentes señales de tortura, aparecieron con semanas de diferencia en Barberena y en El Progreso.

Aquel día sólo quedaron en la casa de la familia, nueve niños y niñas de entre 1 y 13 años de edad, quienes se vieron forzados a refugiarse en México durante 15 años.

Su legado y su memoria llevó a dos de aquellos niños a integrarse a la organización HIJOS Guatemala, a su regreso del refugio 16 años después de aquel 29 de noviembre de 1984.

No Olvidamos, No perdonamos y mucho menos nos Reconciliamos.

Hijos Guatemala

JUANA DE JESUS RAMIREZ DE NAJERA

Carlos Najera, Elena Rixtún de Najera e Isaura Hernández de Najera

El duraznal y el general.

De pronto te digo, madre, que se acerca despacito la consigna…

Y recuerdo, tu despedida a la sombra del duraznal…

La rendija de la puerta que magnifico la obscura silueta de quien obligó la despedida…

Recuerdo el callejón con frescas pisadas, diminutas pautas levantadas al viento tras el paso criminal.

Juana de Jesus Ramirez de Najera

Con toda la ventaja de por medio,

Con tranquilidad herencia de los d...ías de sombra se los llevaron,

Como quien se lleva un mueble, una bolsa, un sombrero, una pita, un respiro

No bastó saberte el único soporte y consuelo de los ojos inocentes que siguieron tu blanco camisón hasta perderlo… junto a la paciencia del regreso…

Pero madre, despacito, con sonido de radiola contadora de segundos

Canción de recuerdo, escuchan tu nombre y el de todos,

Mil rostros les pasan por la mente, incapaces de darle tu nombre a uno solo de ellos,

De pronto madre, reconocen un conjunto de vacios…

ISAURA

Y los que quedamos, los ojos que esperaron tu ternura, las manos a media asta,

Quemaron cuetes,

Abrazaron otros cuerpos

Lloraron de sonrisas

Se dijeron ¡Al fin!

Porque sabes madre, hoy empiezan generales a escuchar los nombres

Escucharán los gritos y sollozos y el retorcer de torniquetes casi a reventar,

Nadie pone las rancheras a todo volumen, no hay macana ni toques eléctricos,

Y sentirán lastima, de verse al espejo y reconocer en el reflejo a un maldito y simple militar,

Sentirán el miedo recorrer sus cuerpos, y querrán ordenar y masacrar y volver a masacrar,

Pero a la mañana siguiente cuando vuelvan al espejo,

Encontraran en su reflejo a un maldito, prepotente y arrugado criminal.

Vez entonces, madre, jamás imaginaron…

La justicia hoy se acerca y tímidamente se posa a la sombra del recuerdo de aquel viejo duraznal.

…Y los que quedamos, quemamos cuetes y regamos flores… en nombre de los miles que no están.

Raúl Nájera.

Febrero 2013.

GUATEMALA: MEMORIA HISTÓRICA UN ESPACIO EN DISPUTA

Por: Factor Méndez

La memoria histórica es un medio para conocer la verdad de los hechos violentos, para dignificar a víctimas y construir una paz sostenible y duradera en los territorios. Fortalece el recuerdo de sucesos del pasado que modificaron el sentido de vida de personas y comunidades. 

Todas las sociedades humanas deben conocer la memoria histórica de hechos del pasado, sobre todo es relevante en sociedades que atravesaron conflictos armados internos o externos. Se acostumbra decir que un pueblo que no conoce su historia, puede repetir hechos y sucesos adversos que desgarran el tejido social, polarizan las tensiones sociales y violan elementales derechos humanos de las personas. 

Guatemala y su población es un país que en el Siglo XX atravesó por períodos de agitadas turbulencias sociales, una revolución interrumpida violentamente en 1944, dictaduras militares y un conflicto armado interno que se extendió por 36 años y culminó con la firma de la paz el 29 de diciembre de 1996. 

Por la dimensión e impacto social que esos hechos provocaron no es posible olvidar, ignorar o pretender ocultar porque son históricos, aquí recobra notoriedad la memoria histórica como concepto historiográfico y el rescate de la memoria histórica como una construcción social. 

Sobre el tema, en este país es tal la intolerancia y polarización existente que la memoria histórica es un espacio que confronta a sectores conservadores neofascistas que persisten en sembrar la amnesia colectiva en la sociedad y actores sociales organizados, tanto de familiares de víctimas, como de colectivos agraviados por graves violaciones a derechos humanos cometidas por el Estado y sus agentes. 

En espacios públicos de diversas ciudades de este país centroamericano, es común encontrar símbolos de homenajes y rescate de memoria histórica, me refiero a placas conmemorativas, monumentos, murales artísticos y otras formas de recordar hechos del pasado, necesarios para no perder esa memoria e impedir que se implante la amnesia colectiva. 

Precisamente, para contribuir a preservar memoria histórica, se realizó en Guatemala un encuentro convocado por la Comisión por la Paz y Derechos Humanos COPADEH del Gobierno de la República, la segunda semana de noviembre para dialogar sobre “MEMORIAS Y PROPUESTAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA POLÍTICA PÚBLICA DEMOCRÁTICA Y PARTICIPATIVA EN GUATEMALA.”

Los temas que ahí se trataron fueron: 1. Acceso y preservación de archivos sobre graves violaciones a los derechos humanos. 2. Sitios de memoria, identificación, protección y promoción de los sitios y lugares de la memoria y la historia en Guatemala. Construcción de museos y de monumentos conmemorativos. 3. Investigación histórica para continuar el esclarecimiento de la verdad. 4. Comunicación y promoción de las memorias, parte del reconocimiento de las víctimas, sobrevivientes y protagonistas de procesos históricos de nuestro país, a quienes históricamente se les ha negado la construcción y expresión de sus propias narrativas. 5. Formación y capacitación sobre memoria histórica incidiendo en ministerios de cultura y deporte como el de educación, entre otros. Desde este pilar se realizará formación en memoria histórica y colectiva a funcionarios públicos, especialmente fuerzas de seguridad.

Algunas conclusiones de este diálogo son: “No es solo para la memoria histórica, es también para comprender el pasado, presente y futuro como un hilo conductor. Cuando hablamos de historias de vida, se necesita conocer que hay historias colectivas, familiar, individual y comunitaria.”

Como dije, aquí se atraviesa por una larga batalla por ganar espacio para  rescatar y preservar la memoria histórica. Un empeño en que están comprometidos amplios sectores y actores sociales.

https://lahora.gt/opinion/fmendez/2024/11/22/memoria-historica-un-espacio-en-disputa/

GUATEMALA: LA ESPERANZA DERROTA EL MIEDO

Por: Kajkoj Máximo Ba Tiul1

Entre la crisis humanitaria que ha provocado la tormenta Sara y las inundaciones en el norte del país, los casos de fiebre tifoidea en el municipio de San Cristóbal Verapaz2, la permanente y continuada crisis política en el país, que tiene su epicentro, con la persecución judicial a miembros, simpatizantes y funcionarios del gobierno de Semilla. Es apenas el inicio de un posible desenlace, que puede ser fatal nosolo para Arévalo y Semilla, sino para el pueblo que está cansado de tanta mañosería (estoy pensando sobre todo en las autoridades ancestrales que fueron quienes intentaron ponerle el cascabel al gato), que habrá que detenerlo en las calles y no solo en las cortes, peor aún en un congreso que aprovecha cualquier debilidad de la oposición.

Este escenario, tiene origen, no solo en la ambiciosa y criminal fiscal, sino en la clase oligárquica y criolla guatemalteca, que se consolida en 1821 y sobre todo en quienes están vinculados a la extrema derecha del país, ahora conocidos como neofascistas, o crimen organizado, a quienes antes conocimos como anticomunistas, organizados muchas veces en partidos de extrema derecha como el MLN, PID, CAN, FRG o en grupos paramilitares, que se fortalecieron con el control que tuvieron del Estado desde 1960 hasta la fecha, del Ejército, algunos sectores empresariales y eclesiales y del aparato estatal.

 

La justicia, está secuestrada por este grupo criminal. Un grupo grande y que no solo debemos verla en la señora Porras, o la derecha que está en el congreso o FundaTerror, son muchos, es un zoológico. Estos aprendieron, el “arte de ganar dinero fácil y de odiar” en la guerra y comenzaron a competir entre losempresarios viejos y se constituyeron algunos en empresarios emergentes. Muchos de estos encabezaron el genocidio guatemalteco, para quedarse tierras y territorios de los pueblos indígenas,como el caso de la finca la Perla de los Arenas, las fincas de los Thomae en la Sierra de las Minas, las delos Diesseldorf y Sapper en Alta Verapaz y otras regiones, las fincas de Sebol y la Franja Transversal delNorte de los Lucas García, por poner algunos ejemplos. No olvidemos, que este grupo criminal, se fortaleció, con el trabajo ideológico del neopentecostalismo tanto evangélico como católico, y algunas expresiones mayas (no hay que negarlo).

 

Entender el pasado, nos ayuda a buscar el camino para derrotarlos y cómo hacerlo. A estos, se les debecombatir y derrocar. No se les destruye con indiferencia o con acciones bondadosas como monjas de lacaridad. No se acobardan somatándoles la mesa. No se les derrota con reformas. Se les derrota sinmiedo, transformando este miedo en una lucha colectiva, que es lo que permite seguir soñando despiertos (Bloch) aunque todo esté contra nosotros (Zibechi).

 “El futuro contiene lo temido o lo esperado; según la intención humana, es decir, sin frustración, solocontiene lo que es esperanza. En aquellos que no encuentran salida a la decadencia, se manifiesta entonces el miedo a la esperanza y contra la Esperanza” (Bloch). De tal suerte, que mucho de lo que nos pasa, por ejemplo: “tembladera de piernas, ante las acciones del pacto criminal”, es porque tenemos miedo a atravesar la otra orilla, porque no logramos asumir que el miedo debe ser colectivo, es donde tienesentido la comunalidad, que es lo que ha pretendido destruir el capitalismo.     Un líder hoy, no solodebe gobernar sobre acuerdos, convenios y pactos, sino reuniendo, uniendo, articulando a sus Otros que luchan también en contra de los criminales.

 

Hoy la política se divide, entre la “solidaridad o muerte, entre el amor o el odio”, como lo manifestaron Petro y Sheinbaum en la reunión del G20 en Brasil. Los criminales, ocasionan “muerte y odio”, porque solo buscansus intereses personales, su individualismo y desprecian lo colectivo. Malgastan los recursos en hacer la guerra, no solo a nivel mundial, si no en sus propias naciones y comunidades, como los desalojos extrajudiciales en la región norte, dejando a una cantidad grande de familias mayas, en situación de desplazados. La guerra puede ser armada o psicológica, esta última lo hacen por los medios decomunicación, iglesias, escuelas o cooptando el sistema de justicia, obligando a sus opositores a aceptarcargos por hechos que no son reales, como ha sucedido con miembros o simpatizantes del partido Semilla.Como también suele suceder con indígenas y campesinos, que son capturados, acusados de usurpación detierras, cuando en realidad son dueños de sus tierras, promoviendo una guerra que no se ve y que lastima a los pueblos.

 

Nuestros abuelos, “nos dijeron que contempláramos el lucero de la mañana”. La contemplación, tienesentido en la esperanza. La esperanza en el nuevo amanecer. La esperanza no se logra sin el miedo, y el miedo al transformarse en miedo colectivo, se puede llevar, pero si la esperanza se colectiviza. Pareciera un trabalenguas, pero así es, un líder sólo, imposible que pueda romper el lazo que une a los grupos queahora se les conoce como el “pacto de corruptos”. Es un grupo criminal que siempre ha actuado desde laoscuridad. Es un grupo que vive del odio, aunque hablen de democracia. Su democracia es la ambicióndesmedida por seguir controlando el Estado y vivir del mismo. El líder hoy, debe confiar en la comunalidad. “Solo en comunidad’ podremos salir adelante y superar la catástrofe social en la que estamos envueltos paralo peor”3. Eso quiere decir, que Arévalo, debe convocar no a la fiscal a una reunión, sino al pueblo y a quienes están dispuestos a seguir construyendo el nuevo país. Si no actúa, el pueblo podrá “perdonar haberperdido, pero nunca va a perdonar si se deja de luchar”4

¹ Maya Poqomchi, antropólogo, filósofo, teólogo e investigador

² Un lugar de Guatemala, con una mayoría de habitantes de ascendencia Poqomchi,

³ https://www.amerindiaenlared.org/contenido/25516/si-se-puede-derrotar-el-fascismo/,

⁴ Cristina Fernández de Kirchner, parafraseando a Nestor Kirchner, https://www.youtube.com/shorts/fjiyskGWKpw.

https://www.facebook.com/nimpoqom/?locale=es_LA

CENTRO DE REFLEXIONES NIM POQOM

GUATEMALA: TALLER “ARCHIVO VIVO” Domingo 24 y Lunes 25 de noviembre de 2024

ESTADO DE GUATEMALA RECIBE NUEVA CONDENA

Por: Factor Méndez

Otra vez la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una nueva sentencia histórica que condena al Estado de Guatemala, por violaciones a derechos humanos (DD. HH.)

El 4 de septiembre del presente año, la Corte Interamericana declaró responsable internacionalmente a la República de Guatemala por violaciones a DD. HH. cometidas por elementos del Ejército nacional en perjuicio de Agapito Pérez Lucas, Nicolás Mateo, Macario Pú Chivalán, Luis Ruiz Luis y sus familiares.

Este caso ocurrió en 1989 y se relaciona con la detención ilegal, arbitraria y posterior desaparición forzada o involuntaria de cuatro defensores de derechos humanos, miembros del Consejo de Comunidades Étnicas “Runujel Junam” del departamento de Quiché, que dirigía el profesor Amílcar Méndez Urízar y fue el peticionario del juicio. Han pasado 35 años y seis meses desde que ocurrió el hecho y por fin los familiares de víctimas lograron justicia derivada del sistema interamericano de protección a DD. HH., ya que en Guatemala les fue negada.

Esta nueva sentencia condenatoria internacional, es una llamada de atención a la élite militar del Ejército guatemalteco, a operadores y administradores del sistema de justicia, a jueces venales que ahora favorecen a militares responsables de crímenes de lesa humanidad y violaciones sistemáticas de DD. HH. El reclamo también se extiende a altas autoridades del Estado y Gobierno,  obligadas a garantizar y asegurar el respeto integral a los derechos humanos de la población.

Un resumen de la sentencia indica que, cito: “La Corte determinó que, en el marco del Conflicto Armado Interno que tuvo lugar en el territorio guatemalteco, los señores Pérez Lucas, Mateo, Pú Chivalán y Ruiz Luis fueron amenazados y perseguidos por agentes de las fuerzas de seguridad del Estado con motivo de las actividades que desarrollaban en la defensa de los derechos humanos, viéndose obligados a desplazarse del departamento de Quiché, donde residían, hacia Suchitepéquez. Una vez en el último lugar citado, dichas personas fueron víctimas de desaparición forzada por parte de integrantes del Ejército de Guatemala. A su vez, el Tribunal estableció que las autoridades internas no han cumplido sus obligaciones de investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar, de manera diligente y en un plazo razonable, los hechos ocurridos, ni han emprendido una búsqueda eficiente, integral, adecuada y diligente del paradero de las víctimas.”Sigue la sentencia y cito: “El Tribunal también determinó que lo ocurrido a las personas desaparecidas produjo angustias y sufrimientos a sus familiares, entre quienes se encontraban niños y niñas, todo lo cual conllevó una afectación a su integridad psíquica y moral.”

En la parte concluyente a derechos violados se lee, cito: “En consecuencia, la Corte Interamericana declaró que Guatemala vulneró, en perjuicio de los señores Agapito Pérez Lucas, Nicolás Mateo, Macario Pú Chivalán y Luis Ruiz Luis, los derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantías procesales, a la protección judicial, a la libertad de asociación, a defender los derechos humanos y de circulación y de residencia. Asimismo, declaró que el Estado conculcó los derechos a las garantías judiciales, a la protección judicial, a conocer la verdad, a la integridad personal, a la protección de la familia y los derechos de la niñez, en perjuicio de los familiares de las víctimas desaparecidas. En tal sentido, el Estado violó los artículos 3, 4.1, 5.1, 7.1, 8.1, 13.1, 16.1, 17.1, 19, 22.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “Convención Americana”), en relación, respectivamente, con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos que establece el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional, así como de no practicar, no permitir, ni tolerar la desaparición forzada de personas, y de investigar, juzgar y, en su caso, sancionar la desaparición forzada de personas, que recoge el artículo I, incisos a) y b), de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.”

Pregunté a Amílcar Méndez sobre esta sentencia y la respuesta es, cito:  “Satisfecho como peticionario. Después de 35 años de sacrificios y perseverancia, se logró la ansiada justicia para las familias y la memoria de los mártires.”

https://lahora.gt/opinion/fmendez/2024/11/15/estado-de-guatemala-recibe-nueva-condena/

GUATEMALA: CÉSAR MONTES, LA RENIÓN CON YON SOSA, 13 de Noviembre de 1960 (M-13)

Por: César Montes

13 de Noviembre de 1960 (M-13)La reunión con Yon Sosa

La noche del 19 de julio de 1966, una patrulla de la Guerrilla Edgar Ibarra esperaba, junto a la ruta al Atlántico (carretera que une ciudad Guatemala con los puertos de Santo Tomás y Barrios), el arribo de un pequeño camión de transporte cargado de tomates.  Debían abordarlo y dirigirse, desde la zona guerrillera de las FAR a la zona guerrillera del MR13N (Movimiento Revolucionario 13 de Noviembre). Ubicada esta última en Izabal, estaba dirigida por el ex teniente del Ejército guatemalteco, ahora comandante guerrillero, Marco Antonio Yon Sosa.

El chofer redujo la velocidad del vehículo e hizo señales con el cambio de luces; observó que le respondían con una linterna de mano y entonces, apagó totalmente los faros, adentrándose en un camino lateral. Antes que pudiera darse cuenta el chofer, llamado October, ya estaba rodeado por hombres armados que le ordenaban dar la vuelta para salir de nuevo a la carretera pavimentada. César abordó y le dijo al piloto: 

"Vas a manejar desde Río Hondo, Zacapa, hasta Quiriguá, en Izabal. Si acaso hubiera combate, te integras a la guerrilla por un tiempo y luego valoramos si no te quemaste para que regreses a tu pueblo. Del vehículo no te preocupes, el dueño va a declarar que se lo robamos. Viajan con nosotros Rocael, Emilio, el Giro y Benito. Va también un guía que vino de parte de Yon Sosa y que le apodan Guadalajara. Todos llevan armas livianas y granadas, mochilas sin peso y ganas de echar bala". Un pick-up abriría la marcha. Haría señales de luces direccionales si la caravana era detenida por algún retén militar. La pequeña comitiva pasó sin problemas frente a un cuartel y a un retén del Ejército, que no los detuvo porque ni sospechaban que la guerrilla se movilizaba en vehículos. Nuevamente la audacia, la conducta inesperada, contra toda lógica, era la mayor seguridad de los combatientes. 

El amanecer del día siguiente los sorprendió caminando y adentrados en una espesura de vegetación húmeda, calurosa, lujuriosa, con temperatura de placenta materna. Luego de una extenuante marcha, llegaron a un claro de la jungla en donde el guía golpeó cuatro veces un árbol seco. Se escuchó de respuesta un sonido similar, pero solamente tres veces. Avanzaron unos doscientos metros más y, de pronto, se encontraron en el campamento donde el comandante guerrillero Marco Antonio (el Chino) Yon Sosa abrazó efusivamente a César Montes, en ese entonces comandante en jefe de las FAR. 

La reunión revestía importancia histórica. El Movimiento Revolucionario 13 de Noviembre fue la columna vertebral sobre la que se fundaron las Fuerzas Armadas Rebeldes. Su primer comandante fue el Chino Yon Sosa y el segundo, Turcios Lima. A raíz de las vacilaciones e ineficacia del trabajo de retaguardia que el PGT organizó para apoyar el esfuerzo de los frentes guerrilleros, un grupo de argentinos y mexicanos, pertenecientes al movimiento Troskista de la Cuarta Internacional Posadista, copó el trabajo de propaganda y retaguardia con bastante eficiencia. Inicialmente no dieron a conocer su militancia. Fortalecieron sus posiciones junto a Yon Sosa, despúes, dividieron el movimiento restableciendo el MR13N y atacaron furiosamente al PGT. Luego de una serie de descabellados planteamientos (entre ellos, la acusación de que Fidel Castro había asesinado al Che Guevara, en Cuba, cuando en esa época el Che se encontraba clandestinamente en África), cometieron desfalco de miles de dólares.  

El dinero no fue utilizado para lucro personal, sino para financiar actividades de la Internacional Troskista en otros países. Usaban de Yon Sosa su nombre, su prestigio, su firma y su dinero, sin consultarlo. El comandante Yon dijo: 

"Creíamos que eran revolucionarios ideales, pero realmente vemos que están atrás, muy atrás de nosotros. Eso que no dominemos la teoría, ¡son babosadas! Aquí lo que hacemos en la práctica, en el terreno, eso es lo determinante. Aquí lo estamos demostrando  no con lo que decimos, sino con lo que hacemos".

Un tribunal popular integrado por combatientes y campesinos expulsó a los de ese grupo, acusándolos de "estafadores, divisionistas y aventureros", entre otras cosas. Se salvaron de ser fusilados, por la generosidad de Yon Sosa. 

Al enterarse César de la difícil situación económica en la que se encontraba el MR13N y de la expulsión de los "posadistas", envió comunicación a Yon Sosa, acompañado de una significativa suma de dinero como forma concreta de solidaridad. En respuesta, vino la convocatoria a la reunión de los dos jefes en la zona de Izabal. Allí se encontraba casualmente el periodista mexicano Armando Rodríguez, quien tomó fotos de esa reunión.

Los acuerdos decididos fueron muy pragmáticos y sencillos. No hubo  declaraciones públicas pomposas. En la Sierra de las Minas, la guerrilla de las FAR entrenaría combatientes del MR13N; continuaría proporcionando apoyo económico al MR13N con los recursos del Frente Guerrillero Edgar Ibarra; y se prepararían acciones económicas conjuntas para garantizar el autosostenimiento de la gente de Yon Sosa. Éste, refiriéndose a las posibilidades de unidad, dijo: 

"No me importa quién de los dos manda, lo que sí me preocupa es que vuelvan a tratar de sacar ventaja de mi buena fe. Nunca más me pienso dejar engañar por la fraseología revolucionaria, ni por los que –basados en su nivel cultural y/o teórico– quieren aprovecharse  de nosotros. 

Te advierto, Chirís que, a pesar de tu formación política y estudios universitarios, te puede pasar a vos también lo mismo: quedar rodeado y rehén de quienes te usen, para que después te quieran echar al canasto de la basura, como limón exprimido"

(Proféticas palabras de Yon Sosa. A César ni le pasó por la cabeza que le podría ocurrir con tanta exactitud). 

El comandante prosiguió: "Por el momento es oportuno esperar a que reconstituya mi organización y luego firmemos la unidad. Estoy de acuerdo con que viajemos juntos a La Habana, a la conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS). De todos modos, la delegación guatemalteca invitada es tu organización. Si te aprueban que yo vaya, viajaremos juntos". 

Antes de separarse, visitaron varios poblados, se reunieron con los comités clandestinos y compararon concepciones. Luego hicieron recuerdos de cuando se conocieron: "Llegaste cuando estaba reunido con Joaquín Noval y, sin presentarte ni nada, te pusiste a gritarle que te había engañado ofreciéndote entregar el dinero para una compra de armas y te falló. Me caíste bien y pregunté: '¿Quién es este muchachito?' Cuando me dijeron que trabajabas junto a Herbert, supe de quién se trataba y por eso yo mismo te entregué el dinero para la compra de las Thompson. Por cierto, me informaron después que vos las probaste contra la Embajada Americana". 

Riéndose a carcajadas de lo que el Chino decía, César le respondió: "Cierto que estaba bravo y también que luego de comprar las ametralladoras, esa misma noche, las pasé probando contra una estación de policía, no contra la embajada. Pero así se hacen los mitos. Yo supe de una patrulla del ejército que lo encontró con usted –parado en medio de una carretera con una granada en la mano– y que salieron corriendo al ver su temeridad". 

Entonces, el que reía era Yon Sosa. En seguida, aclaró: "Ninguna temeridad, eso me pasó por baboso. Ordené una emboscada porque supe que venía una escuadra de soldaditos; cuando estaba supervisando las posiciones de los emboscados, me sorprendieron en medio de la carretera y lo único que alcancé a hacer fue sacar una granada. Ni supe por qué corrieron. También dicen que para esconderme del enemigo me convierto en racimo de plátanos o no sé qué otras charadas; a mí, esos cuentos sólo risa me dan".

Así transcurrió la tarde de la despedida. En la noche, salieron nuevamente a la carretera al Atlántico y abordaron otro camión tomatero rumbo a Zacapa, en las últimas horas de la madrugada.

 #Guatemala #MR13

GUATEMALA: DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD ESTÁN LLENOS LOS CAMINOS

Por: Factor Méndez

En Guatemala es tanta y tan común las mega corrupción e impunidad ocurridas en el país, que a nadie sorprende o conmueve las denuncias de casos de corrupción presentadas por autoridades de la Comisión Nacional Contra la Corrupción del nuevo Gobierno, por funcionarios de la Superintendencia de Administración Tributaria SAT o de la Contraloría General de Cuentas CGC.

 Los últimos casos de corrupción a gran escala y debidamente planificados representan la sustracción fraudulenta de cientos de millones de quetzales de los fondos públicos, que fueron a parar en los bolsillos de actores corruptos entre empresarios, funcionarios públicos y testaferros. 

Primero es el caso identificado como B410 referido a la evasión multimillonaria de impuestos de igual número de empresas. Y el segundo de plazas fantasma en la Secretaría General de Planificación SEGEPLAN/Instituto Nacional de Electrificación INDE, relacionado con la concesión irregular de contratos de servicio a varias empresas propiedad del ex presidente del INDE.

En ambos casos están señalados como responsables implicados varios empresarios y ex altos funcionarios de Gobiernos anteriores, en el último de plazas fantasma se menciona al ex presidente Alejandro Giammattei. Para el Ministerio Público (MP) estos casos son brasa ardiente e incómoda, difícil de evitar o evadir y como suelen decir, por ningún motivo pueden hacerse de la vista gorda. Al MP le corresponde por ley el monopolio de la investigación penal, por eso le toca hacerlo y rendir cuentas de su actuar, lo que espera ver la población son resultados concretos.

Y cuando se alude a resultados concretos, entran al terreno de juego los operadores y administradores, quienes componen el sistema de justicia, que ahora aparece con prestigio disminuido, con su independencia cuestionada  por presunta sumisión a intereses corporativos y redes de impunidad. Con jueces venales dispuestos a cumplir la consigna de favorecer a ex militares convictos por crímenes de lesa humanidad, de proteger a empresarios y ex altos funcionarios públicos corruptos y a las mafias insertadas en las estructuras del Estado y Gobierno. 

Son tan fuertes los poderes fácticos e intereses corporativos en juego, que los integrantes de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) que recién tomó posesión el pasado 13 de octubre, no han logrado acuerdo para elegir presidente, pese a que la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó que cumplan con ese requisito constitucional. Este hecho es muestra clara que para algunos funcionarios públicos, es más importante satisfacer intereses particulares que los de la Nación.   Y qué decir de la impunidad que se sigue observando, de las resoluciones judiciales que la benefician y afectan la justicia transicional. Lo último, un Tribunal de Apelaciones anuló todo lo actuado en el caso “Creompaz” y  ordenó la libertad de ocho militares sindicados de violar derechos humanos e incumplir deberes de humanidad. 

Esta resolución provocó reacciones negativas en las redes sociales y algunos defensores de derechos humanos la calificaron de “golpe a la justicia”. Fue emitida por la Sala Segunda de Apelaciones recién instalada, que integran los togados Miguel Enrique Catalán Orellana, magistrado presidente,  Eva Marina Recinos Vásquez, magistrada vocal I y Jaime Amílcar González Dávila, magistrado vocal II.

En estas condiciones en las que la corrupción e impunidad brotan por todas partes, se comprende la ardua, titánica y difícil tarea del presidente Bernardo Arévalo y su equipo de Gobierno para ordenar y limpiar la casa. 

Se espera que las escobas de la honestidad y transparencia barran los caminos y desechen la escoria, que impide avanzar hacia el desarrollo y progreso del país y su población.https://lahora.gt/opinion/fmendez/2024/11/08/de-corrupcion-e-impunidad-estan-llenos-los-caminos/